Багато кіберзагроз в Україні залишаються непоміченими, а лише близько 20% з них становлять публічний інтерес.

Цю інформацію озвучив засновник компанії AmonSul та співзасновник найбільшої української кіберспільноти Сергій Харюк в інтерв'ю.

"На мою думку, на кожен відомий випадок існує щонайменше чотири, про які не говорять. Це особливо актуально для приватного сектору", - додав він.

Наприклад, у одному з ботів, який збирає інформацію про осіб, з'явилась інформація про те, що частина даних нібито була "злита" з аптечної мережі. Хоча офіційного підтвердження витоку не було, це вказує на потенційний злам.

Щодо питання, чи потрібно державі публічно повідомляти про кіберінциденти, Харюк зазначив, що це неоднозначно, особливо під час конфлікту. Якщо справа стосується військових, то відкритість може бути недоцільною. А для цивільного сектору, навпаки, прозорість дозволяє іншим організаціям вчитися на помилках.

"Наприклад, "Київстар" визнав факт зламу, але справжня співпраця почалася лише після зламу УЗ. Тоді фахівці приїхали на допомогу з відновленням. Але це вже було як допомога після травми", - підсумував він.

Детальніше про те, хто стоїть за найбільшими кібератаками та як діють російські хакери, читайте в інтерв'ю: Хто перемагає в кібервійні між Росією та Україною?